汶川大地震造成了数万人死亡，各方救援迅速有力，在伤痛中书写了一曲生命礼赞，灾难激励民族精神奋起，国人的爱国主义体现得淋漓尽致。

但是，我们不能忘记那些脆弱的房屋，不能忘记逝去的孩子们鲜活的生命，或许时光倒流，人们的安全意识不再如此淡薄，就可以让这些伤痛更轻微一些。

自然灾害是无法避免的，但是如果把生命和安全放到了重要的位置，我们就可以把灾害造成的损失降到最低。

生命第一，这沉重的四个字重如泰山；却常被人视如鸿毛安全第一；这简单的四个字重似千钧，却屡屡被忽略。

总结汶川地震中的教训，建筑安全和校园安全问题凸显其中。

正如地震之后一位学者所说，夺去人生命的是建筑物而不是地震，倒塌的房子成了造成伤亡的第二“元凶”，开发商和建筑商面临前所未有的信任危机。

一位赴灾区采访的记者曾说，看着那些建于上世纪五、六十年代的老房子在地震中没有倒塌，而毗邻的普九时期建设的校舍却压倒了无辜的孩子，心情无法平复。建筑质量彰显了对生命的尊重与否，也许并不需要抗震达到多少级，只要构架设计合乎标准，只要钢筋够粗水泥标号够足，只要建筑商不偷工减料……

可是看似简单的问题，看似重要的问题，在一些开发商和建筑商眼里远远比不上利润，赚钱可以冲破“建筑安全”底线。

震后，有关部门发出了“学校校舍和公共场所建筑应该最抗震”的声音，这是一种警醒，但千万不要仅仅是表态，在震区之外，全国各地还有多少不合格的建筑，它们能否抵御突发的自然灾害？在质疑和谴责之余，我们更希望看到有多少校舍在加固，有多少未建和在建楼盘提高了抗震等级，有多少房屋在接受安全检测，防患于未然才是当务之急。

校园安全一直广受关注，很多学校在这次地震中付出了沉重代价，鲜明对照之下更令人痛心。

四川安县桑枣中学全校2000多名师生无一伤亡，加固教学楼固然是重要因素之一，其主要原因还来自学校的防患意识，学校从2005年就开始紧急演习，每学期一次从不间断。尤其令人震惊的是，此次仅用了1分36秒的逃生过程、模式及结果与演习一模一样，此种经验值得全国的每位校长、每所学校学习。震区有些学生本来可以有逃生的机会，却挤在了楼道里，离生还只差几米的距离，如果这些学校都像桑枣中学那样训练有素，结果或许可能两样，伤亡会大大减少。

那么，以此再反思北京、上海、广州等这些大城市，公共场所和学校等人员密集场所有没有紧急疏散的措施？校园里安全常识的培训是否微乎其微？如果遭遇突发事件能否最大限度地安全逃生？这一连串的问号之后，我们期待心中的警示变为实际行动。

当灾害发生时，第一时间自救也会降低损失，确保安全。

中国化工德阳昊华清平磷矿公司经历了5·12大地震，企业在震后五分钟即宣布成立抗灾自救指挥部，成立了抢险救援组、医疗救护组、安置后勤组、治安保护组，之后不到三分钟，自救工作迅即展开。地震发生时，有904人困在井下，企业自己组成的17个搜救小分队以最快速度进行大搜救，短短数小时内搜救出799名员工，到5月13日晚9点，除一人因垮塌当场遇难外，全部员工安全脱险。

如果震区受灾的企业都能有如此快速的反应，伤亡和损失也会相应减少吧。

灾难是沉痛的，但灾难之后更应反思，汶川大地震折射出的安全问题应该引起所有人的重视。如果再发生自然灾害和突发事件，我们是否能从容应对，是否会重蹈覆辙。