迅速执结案款 北川原告返乡寻亲

农民王某是一起刑事附带民事案件的受害人，因被申请人长期在外躲债，致使民事赔偿款始终未能得到执行。5月19日早晨一上班，王某来到通州法院执行庭哭诉，其与妻子由四川省北川县来京打工，5•12地震后，其儿子、家人失踪，生死不明，灾后幸存亲属急需王某的款项救人。王某情绪激动地对执行人员说其儿子和家人都失踪了，如果法院不能解决此案，其活在世上也没有意思了。

灾区群众的困难牵动着通州法院执行干警的心。在分析案情之后，通州法院立即组成专案组，迅速开展工作。他们通过走访排查，并在公安机关的配合下，在河北省一建设工地找到了被申请人张某。通过执行法官达4个小时的耐心工作，张某在亲属和朋友的帮助下，于5月20日下午4点30分，将10440元赔偿款交到法院。当晚，心怀感激的王某怀揣赔偿款踏上返乡寻亲的归途。

受汶川地震感化 连环套案和解

“请原被告平复一下激动的情绪。汶川地震，相信法庭里的每一个人都和我一样受到触动，国人都在万众一心抗震救灾，很多灾区的同胞都在临时搭建的帐篷里饿着肚子，救灾的战士手脚都溃烂了也没放弃希望，比起他们，坐在这里的每个人都应该体会到，我们有多幸福！国难当头，原、被告双方却为了小纠纷在法庭上争得不可开交，你诉我告，伤了和气……”

5月21日上午，正在主持庭审的密云法院双井法庭的邢瑞玲法官，借汶川地震，紧扣住当前举国上下抗震救灾、重建家园的主题，感化当事人。

原本争辩激烈的双方当事人随即安静下来，短暂的沉默和对视后，原告王某站了起来：“四川地震了，全国人民紧紧团结在一起赈灾救灾，我们这点恩怨算什么，我撤诉。”随后，柳某也表示放弃对王某的反诉，其子赵某也从兜里掏出起诉状刷刷几把撕得粉碎：“国家发生了这么大的灾难，我们还在这胡闹，我这张脸真没地方搁了。
”至此，因简单的人身损害赔偿纠纷引起的三起连环案件均以撤诉告终，法庭上剑拔弩张的当事人握手言和。

链接

2007年12月13日上午9时许，王某与赵某发生争执，将赵某摔倒在地。赵某的母亲刘某、亲戚张某、孟某见状，上前阻止，继而与王某相互撕扯。撕扯过程中，王某与张某均受伤。王某经县医院诊断为“头面部有伤痕、头痛”，经县公安局法医检验鉴定所鉴定为“轻微伤”，花费医药费600余元；张某经县医院诊断为“头外伤后神经反应，头皮血肿”，留院观察4天，经县公安局法医检验鉴定所鉴定为“轻微伤”，花费医药费2000余元。

本是简单的民事纠纷，但当事人间矛盾尖锐，互不相让，对该矛盾引发的多个纠纷频繁起诉。张某先将王某诉至法院要求赔偿，王某在拿到法院判决其赔偿张某经济损失1768.99元的判决书后，将张某、孟某、刘某诉至法院索赔，审理过程中，刘某提出反诉，认为张某也将其打伤。庭审结束后，赵某也拿出诉状，准备起诉张某索赔。承办法官曾在庭前做了大量调解工作，试图化解矛盾，但因对立两方积怨较深，未达成一致意见。

最后一次开庭在汶川地震发生后，这场地震让山河齐哀、举国同悲，却又以另一种方式震撼、鼓舞、凝结、感动了国人。在这个特殊时期，抗震救灾的相同心愿让积怨颇深的当事人最终握手言和，这使庭审现场的每一个人动容，不由得共同为受灾的同胞祈福，向与灾难搏斗的人致以敬意！

与灾区家人通上电话

犯罪人向法官三鞠躬

5月21日上午，海淀法院法官李元在核实刑事被告人身份时，发现被告人王某家在四川地震灾区。李元当即向王某了解其家中情况，王某痛哭失声。她说：“我知道家乡发生地震灾害，家里有6位老人，还有一个年幼的女儿，也不知道他们现在怎么样了。”李元当即决定休庭。

经请示后，法院技术部门立刻在第二法庭开通一部长途电话，让王某了解家人情况。电话通了后，听到家人都安全的消息，王某激动得一次次热泪盈眶。她哭着叮嘱家人要好好保重，叮嘱年幼的女儿好好学习。通话结束后，王某擦干眼泪，郑重地给主审法官鞠了三次躬。她说：“知道家人安全我真的好高兴。我说什么都没法表达我的谢意，我一定好好改造。”

地震化解纠纷 案款捐献灾区

日前，朝阳法院酒仙桥法庭上演了一幕感人的场景。原本剑拔弩张的当事人，在法官的调解下不仅握手言和，还将涉案的2000元钱全部通过法院捐献给灾区。

27岁的刘女士是四川人。2005年8月15日，她和丈夫在朝阳区新源里租了一套房子，租期2年，当天他们交纳了押金2000元。2007年8月14日，合同到期后，刘女士与房东赵先生父女续签了合同，双方约定押金在合同解除并结清水、电、气费用后如数退还。

据刘女士称，2007年11月，她与赵先生父女协商提前解除合同，约定刘女士在2007年12月15日前搬离。当时赵先生父女曾口头承诺返还押金。在租金支付到12月15日的情况下，刘女士于12月9日在赵先生父女在场的情况下搬出了房屋。结清水费、电话费的单据也交给了赵先生父女，但却一直未收到退还的押金。于是，今年4月，刘女士将赵先生父女告上了法庭，要求返还押金2000元，并赔偿违约金2000元。

法庭上，赵先生父女表示，刘女士在租赁期间单方解除合同，并在未告知自己的情况下自行搬出，并对房屋家具造成了损坏，因此不同意刘女士的诉讼请求。不仅如此，赵先生父女还表示要向法庭提出反诉，要求刘女士赔偿家具等损失共计3000元。

考虑到案件标的额不大，且继续审理将会涉及反诉、评估、上诉、执行等一系列后续步骤，需要当事人花费大量的时间和精力，承办法官决定进行调解。但双方的矛盾很尖锐，在法庭上互相指责对方没有诚信，调解工作具有一定难度。原告在调解中一再称，为这么少的钱闹到法院就是为了争口气，钱无所谓，拿到了我就捐献灾区！被告则表示，要是捐献灾区，这2000元钱我们都可以给你！

听到当事人均有将案款捐献的意向，考虑到目前汶川地震的情况，承办法官立即抓住这一要点。在确认了双方当事人对于捐献的想法之后，法官又对双方进行了解释说服，并在双方自愿的基础上，就捐献途径、捐献数额、捐献后的结案方式等问题为双方主持了调解。双方当事人当即表示，愿意通过法院共同将本案涉案款项2000元捐献给四川地震灾区，原、被告之间的纠纷就此解决，原告撤回起诉。

据了解，对于这笔特殊的款项，朝阳法院将以双方当事人的名义