7月11日，“2007年中国湖南旅游节”开幕式新闻发布会举行，开幕式新闻发布会透露：旅游节将于9月12日在新扩建的岳阳楼景区开幕，为办好本次节会，岳阳市人民政府斥资3.2亿元对岳阳楼景区进行了修整和扩建。新建成的岳阳楼景区是原景区的5倍，历史上各个时期的岳阳楼都以青铜模型的形式陈列于新景区内。为办好一个旅游节，一个尚处在发展中的地级市政府斥资3.2亿元，对因“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”而闻名天下的岳阳楼文古建筑进行修建，是民心工程还是铺张浪费？这引起了众多博客的议论，褒贬之声、众说纷纭。

http://blog.sina.com.cn/ydlchfsh

前外交部长李肇星在北大演讲时说过一句话：“我挨过饿，我知道什么是人权。”我把这句话抬出来，没有别的什么意思。我不想谈什么人权，也不想谈什么国际政治。但是前外交部长的这句话，我以为，在当前的中国，确实很有思考的价值。

根据《第一财经日报》的一份调查显示：按照683元的中国标准，到2005年中国农村没有解决温饱的贫困人口有2365万人。但若按人均1天消费1美元的联合国最低标准，中国贫困人口的总数将不少于2亿，仅次于印度位列世界第二。另外，根据2007年全国两会的消息，目前中国需要帮扶的人口还有1亿左右，其中绝对贫困人口2148万，低收入人口3550万。

1亿我们就不说了，我们选一个最低的数据3550万。3550万是个什么概念？3550万是一个相当大的国家的人口数。这个数据至少告诉我们这样一个事实，我们至少还有3550万的人口，过的是一种极端贫困的生活。也就是说，目前，在我们国家，吃饭问题依然是一个很大的问题。根据6月22日《参考消息》文章，“自改革开放后，各国政府对华开发援助金额很大。例如日本，以有偿、无偿、技术合作等方式，累计实施了3.436万亿日元（约合人民币2118亿元）的援助。很显然，我们的很多东西还处在一种需要别人的帮扶的境况，我们的国家还没有富裕到一掷千金的地步。

在目前这样的情况下，发展经济，发展民生，依然是我们任重道远的艰巨任务。

根据《红网》7月16日消息，15日上午，岳阳楼公园管理处邹律资主任回应巨资修整岳阳楼报道：政府斥资3.2亿元修整和扩建岳阳楼，确有其事，但不是为了举办旅游节而为，而是岳阳一场策划筹谋3年之久的“旅游兴市”战役，是一项“民心工程”。发展旅游业可以发展经济，但是很显然，旅游业不是万能的，更不是无所不能的。古迹名胜的旅游价值恰恰就在于其原貌和旧容，并不是粉饰后的时髦外观。尤其是岳阳楼这样的经典人文景观，我想，游客希望看到的更多的是《岳阳楼记》里的气势雄宏的景象，更希望在那里能够找到一种远离现代繁华生活的历史气息。那么斥资修建岳阳楼究竟有无必要？尤其是动用3.2亿巨资扩建岳阳楼，究竟有多大价值？有多大的必要？答案显然是否定的。

同样是来自《参考消息》6月22日的文章：“利用日资援建的阜阳颍泉区杨庄小学，1996年建成，因为狭窄加上使用了劣质建材，校舍已经岌岌可危。因此，颍泉区政府通过驻上海日本领事馆提出援助申请，日本外务省决定提供8万美元的资金用于修建校舍。而当日方人员到颍泉区走访时却发现，那里有像巴黎凡尔赛宫般豪华的办公大楼。从该办公楼的豪华程度看，至少修建几百所同样的小学。”

我们可以花几百万上千万盖起豪华的办公楼和休闲会议中心，但是我们掏不起十几万来修葺破烂的小学校舍。这是一幅多么奇怪的图景，这是一幅让人难以理解和相信的怪相。究竟是修建学校能体现民心，还是修建豪华办公楼能体现民心？我们不难得出结论。究竟3.2亿用于开发当地资源、改善城乡群众生活基础设施能体现民意？还是把这些钱用在岳阳楼的修建上更能体现民意？很显然，现实总是和我们开一些不合时宜的玩笑。3.2亿元修建岳阳楼，根据当地政府官员表示，是代表了民意，是“民心工程”。那么，我们不禁要提出疑问，这究竟是代表了谁家的民意？这究竟是否代表了民意？
（刘长锋）