百度搜寻“小产权”，条目一千多项。摘录其中，一，按房屋再转让时是否需要缴纳土地出让金来区分的，不用再缴土地出让金的叫“大产权”，要补缴土地出让金的叫“小产权”。按这种解释普通商品房就是“大产权”房，经济适用房就是“小产权”房

二，按产权证的发证机关来区分的，国家发产权证的叫“大产权”，国家不发产权证的，由乡镇政府发证书的叫“小产权”，又被称为“乡产权”。购房人要注意的是“乡产权”并不构成真正法律意义上的产权。

第一种小产权还好，现在也提倡各地建经济适用房；第二种是完全不受法律保护的。就是在城市的结合部旧村改造的，没有房产证的商品房。

试想，对于房地产行业，政府这么个杠杆，那么个调控就是没有把老百姓最关心的房价落下来，可清理起诸如小产权的野楼盘来，倒是使出了坚决的动作。政府的此目的在于保护有限的土地资源，杜绝乱搭乱建，可最乐的是谁？小孩子都会知道。

有人任志强者，跳出来，语不惊人死不休：“买小产权者如同偷东西”。此话一出引起骂声四起，有网友留言甚是形象，“这是强盗出来批评小偷”。为什么小产权有大市场？这绝对是个值得深思的问题。我想，每一个“小偷”买小产权的房子，是不会不考虑考虑没有房产证、不能买卖这样的基本问题的。

不用去统计我们有多少无房住的人群。饥不择食，存在及合理，这是现实的法则。小产权怎么了，人不就是住么？我世世代代住不行么？我和路易十五那样：“死后哪管洪水滔天”不行么？答案是：不行。政府好像是为了百姓所想，其实是为了以后少留下不必要的隐患。对于中国整个房地产市场，谁都不敢吹牛是有序的发展，到底路在何方，这不是老百姓所探讨的问题。

回来说小产权，你如果想买小产权，就不怕那天房子下的土地被政府征用？你若要一意孤行还要有一定的保障，拿最好的途径就是和所在小产权的村子里的“小芳”联姻，除此别无他法。对小产权的清理，是政府治标不治本的表现。客观上扼杀了一部分人的居住权利。在经济适用房和廉租房还在步履蹒跚发展的等待同时，百姓只能梦中期盼：安得广厦千万间，大庇天下寒士尽欢颜了。

国土资源部专职副总督察甘藏春在新闻发布会上表示，从涉及违法的用地面积来看，非法批地的案件，占用涉及土地面积的80%，主要是地方政府和涉及政府为违法主体的案件，用地面积为80%，以公民、个人或者企业违法占地的面积是20%。

地方政府这样拼命的拆除违章建筑、野楼盘是不是有种欲盖弥彰的味道呢？

我想和谐社会应该这样，你就是贫富分化、等级森严，把人分出个三六九等来都无所鸟为，关键要让各阶层活着的人有口饭吃，有个盼头，有种出路。

对城市乱占道，乱占公共用地当然要彻底清除，对那些已经成为既定事实，关乎民生的特殊产品，一定要慎重妥善的处理，别伤了百姓，便宜了任志强之流。