3月14日下午，北京科技大学经管学院教授、博导、前国资委研究中心宏观战略部部长赵晓博士做客中国经济网，接受了本网记者的专访。访谈期间，赵晓就物价、宏观调控、次贷危机以及房价、汇率等多个热点话题进行了深入的分析和解读。以下是访谈全文。

主持人：今天我们请到的嘉宾是北京科技大学经管学院教授、博导、前国资委研究中心宏观战略部部长赵晓博士。赵博士，您好!赵博士被认为是目前国内思想最活跃、最有影响力的青年经济学家之一。今天也非常欢迎您到中国经济网来做客。第一个问题想请教一下关于物价的，因为前不久刚刚公布了二月份的CPI涨幅，是创了新高，达到8.7%。那么想问您对目前通胀的形势是怎么看的？对于这个高物价背后的深层原因是什么？

赵晓：目前，比如说这么高的一个物价，7%、8%，显然是各方面的因素。对老百姓来说是有压力的。所以我们看到在两会期间，基本上是一个最主要的谈论话题之一。但是我对目前物价的看法，也可能跟主流观点不完全一样。第一我是重视这个物价，我认为这个物价的确有点高，对它是非常关注的，但是我也认为这个物价有点特殊，我们这么高的物价水平不能完全说是国内的需求失控，经济过热所引发的。其实我们国内的经济，大概算过，增长10.5%到11%的是不会引起大的通货膨胀的。换句话说，中国潜在的经济增长力已经到了10.5%到11%，那么我们现在经济增长大概也是在11%，去年是高一点，通常是低一点。我们现在的增长速度应该说是潜在力的增长水平，并不会引起很高的物价上调。

我们看其他的指标，比如我国货币的增长速度只有16%左右，我们的经济增长只有11%左右，只有一倍多，货币的增长速度和GDP的增速比只有一倍多。和中国经济过热的时候比，你会发现这根本不算什么，历史上我国真正经济过热的时期这个比率达到两倍甚至更多。你看美国经济，比如经济增长3%，他的货币增长可以到6%、7%，可以达到两倍多，这是你可以说他的货币太多，需求失控了，而你看我们的经济增长11%点多，货币增长16%点多，我们不能说。我国投资的年增速是20%多，历史上经济过热时期的投资增速达到了30%、40%乃至到60%多。这样来说，我们国内经济过热只是一点点。去年从国家统计局预警的指数来看，主要是从10月份以后稍稍有点过热，但是物价是从去年2月份以后开始逐渐的往上升，到了6月份超了4%，七月份超了5%，八月份超过6%，到了今年的1月份超了7%，我认为这个跟国内的经济有一定的关系，但不是因为国内经济非常过热，或者说出了很大的问题，需求失控导致的。

我认为经济增长速度和货币增长量，还有投资等等各方面的指标来看，还是比较正常的，但就物价比较高，所以就这比较特殊。我不是说跟国内经济一点关系都没有，还是有点关系。但是我认为当前物价涨势和国际市场关系更密切一些。因为我们的很多产品都高度依赖国际市场，如大豆的70%、钾肥的70%、石油消费的45%、铁矿石的55%都依赖进口，而目前国际上这些产品的价格都在涨。因为当前美元贬值，以美元计价的这些产品价格就会上涨，加上全球流动性过剩，引发的所谓需求比较旺盛的局面，我们进口这些产品就导致国内物价在涨。同时，当前我国物价上升的主导是农产品，1月份物价上涨7.1%中就有接近6%都是由农产品价格上涨主导的，接近0.9%是由房价引起的。而工业产品等很多产品都没有涨，所以我们说跟国内经济过热有一点点关系，但不是最主要的。

第二我们说它和农产品的价格上涨有关系，而农产品价格上涨是有一定周期的，怎么也得涨到一定的时候，粮食价格的涨跌要看今年下半年的粮食收成情况，猪肉的价格，怎么也得小猪长出来。所以我们国家从去年开始出台了很多政策来支持养猪，比如对生产猪肉进行补贴，据说是对每头猪的补贴比对每个农民的补贴还高，猪肉很快的就涨上来了，所以这也有个过程。因此我们得看今年下半年，然后还要看国际市场，同时今年的价格还受一定翘尾因素的影响，去年的价格是逐渐往上涨，对今年有滞后性的影响，这个滞后性的影响我们通常称为翘尾的影响。它主要针对上半年，去年的价格因素对今年这少有3.5个百分点的影响。换句话说，如果今年没有涨价因素，根据去年的这个惯性，2008年的物价也会到3.5个百分点，主要是在上半年，所以一二月份价格出现新高，也是在我们的预料当中，因为本来去年的惯性影响主要是在上半年，再加上暴风雪，过年的因素等等，所以它是比较正常的。

跟主流观点有点不同，第一我不认为目前价格的上升是国内经济过热导致的，这意味着你也没有必要通过，比如说一定要把国内经济打下去，然后来实现物价的下调。如果是国内的经济发展过热，那你得把经济的发展速度放慢。但如果不是就没必要这样搞。国内再怎么搞从紧的货币政策，国际上价格还是上涨。然后农产品比较特殊，供应有一段时间，所以你不能看现在的物价，得到下半年才看，估计这时就开始往下走了。你不仅要看现在的物价，还要看它进一步的趋势。还有一个观点，这可能跟主流观点又有所不同，我不认为物价意味坏事，因为我从国民经济发展的阶段判断来看，目前正是中国经济增长速度比较快，经济结构调整也是加快的一个时期。在这样一个时期，物价的上涨在一定程度上体现为市场的力量，市场通过物价的上升来引导资源进入到某些领域，然后促使经济结构调整到更加合理的地位。比如说粮食，为什么目前粮食价格猛涨呢？因为前几年我们的粮食价格太低，前几年农民种粮食不挣钱。为什么现在猪肉价格太高呢？因为前几年猪肉价格太低，农民都流着泪来杀猪。现在上涨是恢复性的、反弹性的，乃至报复性的上涨。过去我们太喜欢高增长低通胀，所以你长期不让粮价、猪肉价格上涨，那到上涨是就会涨的多一点，这样就带来了资源的重新配置。从去年北京来看，找保姆不是那么好找的，为什么呢？因为保姆回家养猪了。比如年年搞饲料的公司，他们以前都去搞房地产了，但是一看到现在农产品涨了几倍，化肥公司利润增长十倍，那他们现在又去搞农业了，他们在股市也拿到了钱，因为他们的股票也涨了，融资再融资，拿到钱后再投资农业。如果价格还这么低，就没有人去投资农业了。

我认为，中国每年保持4%至5%的物价增长比物价零增长，对经济发展更有利，对整个中国经济结构的调整也更有利。但有两个前提，一个是不能突破界点。发展中国家就认为物价在3%到5%都是可以的，发达国家也是1%到3%，所以我们4%-5%的物价是可以接受的。今年2008年，我们前年物价的压力估计会在5%到5.5%之间，温家宝总理在政府工作报告中提出我国物价增长控制在4.8%左右，基本落在4%到5%之间，如果政府努力一下就会在4.8%，如果政府不努力的话，按它的自然惯性，大概会在9.5%左右，这个稍微有点高。所以政府调控在4.8%的物价指标定的还是比较合理的。