瓮安事件三名当事

第三次尸检结果再次确认贵州瓮安事件当事人女中学生李树芬系溺水死亡。

９日上午１１时许，第三次尸检法医专家组负责人、贵州省公安厅主任法医师、溺水研究专家屈剑平到达李树芬家乡瓮安县玉华乡乡政府，向李树芬的父李秀华等家属正式告知尸检鉴定结论，再次确认李树芬系溺水死亡。

屈剑平说，经过对遗体体表、胸腔等全面细致的检验及大量生化、理化检验，专家组排除了暴力致死、毒物中毒致死及性侵害的可能。病理学检验支持溺死诊断，排除病理性死亡。实验室检验支持溺死诊断，肺硅藻检验出与现场河水中同一类硅藻。同时，检验中发现的眼结膜、心包膜、心耳尖见针样出血点及双肺膨隆肿胀等均呈明显窒息征象，为典型的溺死尸体征象。

屈剑平表示，根据尸体解剖检验所见，实验室检验结合现场勘查分析，可以确定李树芬系溺水性窒息死亡。通报完尸检鉴定结论后，屈剑平还与李树芬的家属进行了沟通，对其提出的问题做了回答和解释。１３时左右，屈剑平一行已返回县城。

据悉，今天晚些时候，有关部门将在瓮安举行新闻发布会，公布第三次尸检结果。

相关阅读

第二次尸检时，围观的群众已有五六百人。开始有人谈论，“多是对政府和公安局的不满”。

经过两次尸检，死者家属接受了李树芬溺水死亡的事实，也基本认同排除他杀及强奸。但他们仍认为存在“过失杀人的可能”，并将这些希望寄托在“被取走的器官”上

第一次：对尸表的全面检查

2008年6月22日——李树芬的遗体打捞上来那天，胡仁强正陪妻子在贵阳看病。中午，他接到单位的电话，“有个女孩淹死了，要做鉴定，你尽快回来”。

56岁的胡仁强是瓮安县公安局刑侦大队技术科的副主任法医师。除他外，局里的法医还有两人，但一个正在沈阳学习，另一个则在见习期间。

18点多，胡仁强回到了瓮安。他立刻给刑侦大队城区中队中队长唐仕平打电话，让他通知死者家属准备尸检。前往停放尸体的西门河东岸的警官除胡仁强之外，还有唐仕平、22岁的见习法医魏鑫、技术科科长周芳沁等4人。

由于怀疑李树芬不是自杀，死者家属租了一个冰棺将尸体冷冻起来，停放在出事现场。家属还从附近的居民点接来电线，还在冰棺上用竹竿和编织布搭起一个简易的棚子。

当胡仁强一行人到达时，围观者已经聚集在狭窄的河岸边，“大约有六七十人，大家议论纷纷，猜测女孩的死因”。当时，人们都觉得李树芬自杀的原因“跳河死了算了，如果死不成就好好活下去”——这太蹊跷。

在与死者家属简单交待后，胡仁强开始检验。

检验时，李树芬的父亲李秀华、母亲罗平碧、干爹谢新发3人站冰棺一侧；胡仁强、魏鑫、周芳沁3人站在另一侧。整个过程中，魏鑫负责记录、周芳沁负责照相。

李树芬被打捞上来时，脸的右侧有一道明显的划痕。由于“不相信她是自己跳下去的”，因此，李秀华怀疑这是“抓扯留下的痕迹”。

但胡仁强发现，这道1.5厘米长、0.1厘米宽的划痕“比较浅”。他告诉死者家属，如果是手抓的，“宽度应在3毫米以上，并且能看见脱落的表皮”。

“这很可能是水中漂浮物擦伤造成的。”胡仁强分析；但李秀华不愿认可这种推测，“为什么就一种可能，也可能是抓扯时用刀逼的……”

由于这道划痕不是致命伤，双方都没有进行深究。

接下来，在褪去死者衣物后，法医对尸表进行了全面检查，“头部、颈部、胸腹部、腰背部、臀部、双上肢和双下肢均未发现损伤”。胡仁强说，所有的检查都是按照尸检程序进行的，而且当着亲属的面。

但整个过程，没有检查死者的外阴。

胡仁强的解释是，当时家属并没有质疑是奸杀，而且“当着直系家属的面，检查那里，可能会引起他们的反感”。

除了脸部的划痕外，其他较明显的尸表特征包括死者右鼻腔里有“(音同军)状泡沫”，左鼻腔有“夹杂着泥浆的血性液溢出”，口唇和双手指甲发绀，“呈青紫色”。

胡仁强说，这些都是典型的溺水死亡的特征，“据此可认定李树芬系溺水死亡”。

大约40分钟后，尸检结束。

在突然失去女儿并等待了整整一天后，得到这样一个结论，李秀华觉得心有不甘。但这个长期生活在山里的农民又说不出什么，最后在尸检记录上签了字，按了手印。

胡仁强等人离开后，家属们越想越想不通。这样“拿着手电随便照了照”的检查，实在让他们无法接受李树芬突然离去的事实。最后，他们决定去县公安局的上级黔南州公安局，申请第二次尸检。

这让胡仁强很意外，“当时他们并没有提出异议，也签了字”。

“西门河经常淹死人，此前我至少做过5次类似的尸检。”胡仁强告诉《中国新闻周刊》，“其中一次捞上来一名中年妇女，也是溺水死亡。后来调查表明这名妇女患了癌症，同时孩子考上了大学，她担心家里经济条件不能兼顾两头，就跳河了。”