网络报社 总编辑：任鹏宇 监督电话:010-65282285
七、 北京纸馅包子假新闻
关键词：纸馅包子
时间：7月8日
事件回放：
2007年7月8日，北京电视台生活频道“透明度”栏目播出了《纸做的包子》报道。该栏目编导通过暗访，发现在朝阳区东四环附近的早点铺中出售用废纸箱和肥猪肉做馅的小笼包。 北京工商、食品安全部门甚至警方全力核查，最后发现该报道系“透明度”编导炮制的新闻。北京电视台也承认报道虚假。真相是，编导訾北佳为了完成任务，以喂狗为由，要求卫某等人将浸泡后的纸箱板剁碎掺入肉馅，制作了二十余个“纸箱馅包子”。与此同时，訾北佳秘密拍摄了卫某等人制作“纸箱馅包子”的过程。在节目后期制作中，訾北佳采用剪辑画面、虚假配音等方法，编辑制作了电视专题片《纸做的包子》播出带。訾北佳被公诉后，法院认定，他捏造事实编制虚假新闻，并隐瞒事实真相，使虚假节目得以播出，造成恶劣影响，作出有罪判决，判后无上诉。
言论：
看见包子就晕，看见包子就犯嘀咕。——网友评论说“纸馅包子”忽悠了全国人民
相关链接：
八、 南京彭宇案
关键词：彭宇 按常理分析
时间：9月5日
事件回放：
南京一男子彭宇称因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。9月5日，法院做出一审判决。法院认为，老太太是与彭宇相撞受伤，“如果被告是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可以说明事实经过并让老太太的家人将她送到医院，然后自行离开。但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖。”因此，法院裁定彭宇补偿原告40％的损失，即45876元，10日内给付。判决书一下，舆论顿时哗然，“以后还有谁敢做好事”的疑问充斥坊间。“从常理分析是罗盛教把孩子推到了冰窟中；从常理分析是雷锋欠世人的情；从常理分析是赖宁放的火……”网友们的评论几乎一边倒。
短短两个月，从“以后碰到这种事还会出手相助”到“再不会这么冲动了”，这个27岁的南京小伙子的心态转变却让我们深深地悲哀：在一个逐渐丧失同情心和信任度的社会里，彭宇输掉的不仅仅是一场官司，输掉的是助人为乐的热情。
言论：
按常理分析，见义勇为都是不可能的。——网友认为依据法官的判决逻辑，见义勇为都是不可能的，雷锋也是不会做好事的
法院告诉我们，不要做好事，做了好事是要付出代价的。——在法院的判决书下来后，网友认为好事不能做了。
相关链接：
