“降低移动电话国内漫游通话费上限标准”听证会于昨天在北京举行，将就漫游费标准进行听证讨论。知情人士透露，该次听证会封闭式举行，不向外界开放，也不允许直播。

听证会封闭式举行，不向外界开放，也不允许直播。这到底是开听证会还是搞核试验呀？搞核试验都没这么神秘吧？

据介绍，听证会有几层意思，第一，立法听证是由谁来听？示范稿规定是由立法机关的主体来听证，不是工作人员来听证。第二，听证会听什么？既包括对与立法有关的客观事实的描述和反映，又包括听证陈述人从自身出发提出的包含个人价值取向的主观意见；第三，听证会与其他听取意见的方式，如座谈会、论证会相比，最大的区别在于公开性，听证陈述人是从报名的公众中产生的，而不是由会议的举办者在小范围内邀请的，会议的举行也是公开的，允许公众旁听，允许记者采访和报道；第三，强调听证会的作用，听证会中获取的信息和公众意见，应当作为立法的重要依据。对听证会中公众反映强烈的、重要的意见，法案没有采纳的应当作出说明。

而尽管说有关漫游费的听证不是立法听证，但也没有理由搞的神秘如核试验吧？那么，这次听证会为什么搞的如此神秘呢？原因应该并不复杂，怕字当头。第一，公众对这次听证会的关注程度之高是有关部门事先所没有想到的。而公众越是关注，有关部门可能就越怕，因为像这样的听证会是不能够事先进行“彩排”的，所以，是否能够开成一次“成功大大会，胜利的大会”可就不好说了，所以，还是关起门来开好，只要关上了门，不管会上到底发生了什么，会后发一个通告就万事大吉了。

第二，心里有鬼，最怕“喝凉水”。从传出这次听证会召开的消息开始起，这次听证会就备受质疑。有关部门提供的降价方案根本就不会给公众带来多少实惠不算，公众要求的还是取消漫游费而不是降低漫游费的收费标准。而且在提供给听证会代表的材料中，竟然没有漫游费的成本部分。另外，此前一直主张彻底取消漫游费的电信专家阎凯力的临阵“倒戈”，更加重了人们的怀疑。

第三，利益。这才是事情的真正关键所在。本来，召开听证会的目的想“双赢”，一方面想让公众满意，另一方面也是自己的政绩，而且运营商们的既得利益并没有受损，可谓是皆大欢喜。但公众的不依不饶却让一件“好事”彻底变砸了，所以，关起门来对这件事情进行“修正”，也就成了不二的选择了。

近年来，因为相应法规中有明确的要求，所以，尽管有关部门是一百个不愿意，但听证会确是不得不开的，所以，操纵听证会的事情也早就不是新闻了。但这次听证会是国家相关部委主持召开的，本应该成为一个范例的。但有关部门却一意孤行，对此你有能有什么办法呢？