全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥近日披露，轰动一时的南京“彭宇案”已撤诉结案，双方达成和解。对和解的具体内容，其表示“因为双方当事人要求保密，不能透露”；但“双方当事人对案件的处理结果都表示满意”。（详见今日本报A16版）

从“彭宇案”的一审至今，虽只有半年多的时间，但该荒唐判决的负面影响已经凸现，“彭宇案恐惧症”已经成为一个新名词。根治这一社会“病症”，需要“彭宇案”有一个清晰的答案。

“彭宇案”双方何以都对结果“要求保密”，应该给出一个可信的理由。特别是彭宇，舆论给了他这么多的同情和支持，为何却要如此偃旗息鼓？报道中披露，“从有关途径获悉，该案和解的结果是彭宇承担了10%的责任，赔偿1万余元”。假设此内容为真，曾经坚称自己是见义勇为的彭宇，为何还会对此结果“表示满意”？

彭宇是否受到了某种压力、是否产生了什么顾虑、抑或是否隐瞒了什么真相，不应该继续混沌下去——如果是前两者，应该给他一个机会，由他自己向公众澄清或说明；如果是后者即彭宇果真有所隐瞒，果真在事件中负有责任，法院也不应该替他避讳。

以拯救道德和法律信仰的名义，“彭宇案”的处理还是不要保密为好。