美国《侨报》发表时评文章说，文化可以短时期内塑造吗？文化可用经济投资的办法包装多少？当政者是否顶礼膜拜传统文化就能赢得“文化副都”的标签吗……应当看到，文化之化，正是一个需要时间培育并表现的过程，一个城市的文化地位更不是庞大投资短期可为。罗马不是一天建成。中华文化标志城，就这样成了一个没有文化的象征物！

文章摘录如下：

山东济宁市要建一座“中华文化标志城”，这一消息自3月1日公布后，就备受质疑。在刚结束的全国“两会”上，更是有108名政协委员联名反对。

令人惊讶的是，一个如此饱受争议的工程，当地官员20日却表示，不会因外界的质疑而停工。当国人同胞已开始认识到“重大工程应经充分论证”以后，地方官员仍如此强势，显示大陆某些地方官员对民意的忽略。

投资300亿元人民币巨资、要国家出钱、需搬迁上万当地居民、盈利模式(推动旅游、组织大陆各地公务员每年到该城学习5天)未经论证、“东方文化圣城”和“文化副都”的概念经不起推敲、所谓中科院和工程院69名院士支持也是糊弄人的……

随着媒体报道的逐渐深入，看来这项工程已得到山东省当局认可(从组建“山东省中华文化标志城建设办公室”就可看出)，似乎并不容易翻盘了。

大陆媒体质疑“该工程是个典型劳民伤财的面子工程、政绩工程、拍脑袋工程”，某位专家个人的灵感，与某些主政者一拍即合，竟然弄出这个“四不像”来了。

另一方面，有那么多全国政协委员发出反对声音后，当地官员却依然放出“允许有争论，但是肯定要建”、“不会因为外界的质疑而停工”等狠话，底气到底何在？地方官员如此强势，显示中国行政决策机制的尴尬——连政协委员都反对无效，民意又能如何？

事实上外界也看得出来，虽然打着“宏扬中华传统文化、推动当地旅游业发展”大旗，但这个项目背后却仍然显示地方官员的政绩观停留在“唯经济增长观”上。文化搭台、经贸唱戏的招商口号，仍是这个庞大文化工程的本质动机。

文化可以短时期内塑造吗？文化可用经济投资的办法包装多少？当政者是否顶礼膜拜传统文化就能赢得“文化副都”的标签吗……应当看到，文化之化，正是一个需要时间培育并表现的过程，一个城市的文化地位更不是庞大投资短期可为。

罗马不是一天建成。中华文化标志城，就这样成了一个没有文化的象征物！

当然，笔者也担忧：如此媲美“封建家长”的行政思维，拿着民意当成陪衬，怎样建设“和谐社会”？