网友热议,可借"艳照门"向青少年灌输正确道德价值观

"艳照门"事件发生至今已20多天了,但仍是社会茶余饭后的主要话题。据称今年的流行语很可能是:"今天你自拍了吗?"流行的调侃是:"恭喜你不在陈冠希的照片里。"

而有心理专家认为,我们应该想想:到底该如何对待性?近日,香港著名编剧和导演林奕华发博认为应该从性的本身去分析"艳照门"事件,而被众网友赞为这是"理性看待"的重要角度,同时,网友们也纷纷表达了自己的看法。

性随意是群起攻之的要因

林奕华在博文《陈冠希作为比喻的AtoZ》中称:"香港文化并不鼓励‘女孩’变成‘女人’,因为两者之差在于处女。"阿娇虽是这样文化下的产物,但"因这次事件使她的‘内外不一’,曝现人前其实是对这种文化的最大讽刺。"于是在网友中引起一场关于"处女"情结的争论战。

网友"心态平常"认为:"艳照门事件未发生前,阿娇有一次看到谢霆锋和张柏芝接吻,表示很恶心,自己不会这样做,还呼吁学生拒绝婚前性行为,现在反差很大,接受不了。"网友"猫痴"解释道:"阿娇在大众形象中一直是‘女孩’,现无须公证就成为‘女人’,声讨自然不断。"这种"处女情结"让阿娇在事件上升温。

当然也有网友认为阿娇行为没错,只是错在"她一直被套上‘天使’的称号。‘天使’只是一个角色,扮演她的演员私下有着正常人的生活,她哪里有错,为何因此要向大众道歉?"网友"飘雪南方"认为。

网友"tuxedos"调侃:"从已公布的阿娇的裸照来看,严格来说她还是处女。"网友"咚咚"反对:"现在已超出处女是否存在的问题,而是她的行为在与道德观点对抗。处女情结是封建和自欺欺人,但性随意与性滥交则是群起攻之的更重要因素。"

主角拍艳照为自我欣赏?

林奕华在博文中解释陈冠希选择拍摄"kj而非不同姿势的性行为"是"出于追求心理满足多于肉体满足"。他认为:"kj是今次事件的第一主角。在镜头下,‘天使’与平日模样大不一样,这大大了触动大众神经——因为kj一直被认为是取悦男性的‘手段’,它是‘肮脏’的,加上镜头前‘甘之如饴’的都是知名女艺人,令大众不论男女的心理难免又爱又恨,又羡又妒。"

对此,网友"老蒋家人"认为阿娇和陈冠希发生性行为时,她当时心里肯定认为这是"取悦男性的手段"。有网友猜测陈冠希虽花心,但女艺人们似乎不介意,照片中透着"爱意"。网友"cat"从女主角的每一个神态读出"都是自己欣赏"。网友"凯大地"也觉得"她们的眼神大多流露着对镜头,即对拍摄者的信任和依恋"。网友"conan"认为:"这些照片不同于为了卖钱而拍的色情照,它们有展览成分,也有被欣赏的愉悦。"

凤凰卫视中文台副台长程鹤麟在博客中则观察了阿娇的表现:"想想头两年阿娇更衣照事件吧,那时她哭到昏倒,那是真的受伤害。两件事重要的区别是,此次艳照,是阿娇的自主行为,上次更衣照是他人的侵害。性问题的特质就是这样,你情我愿是享受,反之就很受伤。"

痛骂者同时存在消费心理

林奕华同时认为"艳照门"事件体现了香港人的性饥饿和性焦虑。他认为:"这是极度心痒难熬和饥渴的,但又不屑不齿相中所见事物;很想跟人讨论交流,但又要先表明道德立场;很想事件有更重口味的发展,但又不愿反问自己为何有此倾向;很想有人为事件付出巨大代价,但又不认为自己的消费态度也会有代价;很想很想得到很多,但又不知道自己真想和最想要什么。"

网友们也有同感,网友称:"痛骂者不把主要矛头指向泄露相片者,而是把焦点投向当事人,其实存在着消费的心理。"网友"唠嗑"解释为这些明星曾经是众人的消费对象,受众不想"自己入错了股而白白付出代价"。针对演艺界很多男性出来发表看法,有网友认为"就是很好的例子"。网友"坠落使者"研究娱乐圈多年,他认为"‘艳照门’事件把男演员们的性饥饿和性焦虑逮个正着。"网友"知青归来"表示:"男演员是否都觉得自己更有‘资格’与一众女星拉上性关系?"网友"孤独秋白者"提问:"我倒想知道陈的同辈艺人怎么想?假设男性的天性之一是‘竞争’。"

更有网友称陈所为是"多年积蓄的怨恨"。网友"误会才怪"认为陈冠希之前的言行已引发妒忌的火种,他曾经一再高调谈自己与多个女人上过床,"‘艳照门’让大家找到证据。"网友"自行了决"则认为:"痛骂陈冠希的人是明知自己条件比不上陈,心里撑他口头却用唾液淹死他。"