微软创始人比尔·盖茨就要退休了，他最近在接受英国BBC采访时表示，要把自己580亿美元财产全数捐给“盖茨基金会”，用于慈善事业，不给子女留下分文。有国内媒体问道：“盖茨千金散尽能成中国富人榜样吗？”

劝人行善，永远没错。不过问题起了变化，原来是劝人行善，现在则盼人“千金散尽”。两种善，都是善，可能被视为同一个“道德律令”了。实际上，过去让富人“随缘”，现在则盼望“裸捐”，要捐成一个“光屁股”，谓之“生不带来，死不带去”。

如果中国富豪学着盖茨，也来几个“千金散尽”的动作，我们当然求之不得。谁会反对任何善举？中国有很多人尚未脱贫，他们读不起书，看不起病，加上灾害频仍，富豪有从事慈善事业的责任。盖茨在美国捐款，而在中国改变了人们对慈善的理解。我们有了要富豪“千金散尽”的勇气，有了要求和说服的论据。人们大概也以为，“千金散尽”是一个胆量、认识和道德觉悟的问题，一个富豪只要通过盖茨示范，一朝觉悟过来，立马便可“千金散尽”。

现在看来，盖茨与中国富豪存在“道德高差”，这种“道德高差”，不如说是中国和美国的“发展高差”。美国1776年建国之前，早已确立私有财产权，两三百年来，社会财富一直在积累中。富人受到良好教育，有足够时间来思考财富、人生、权利、责任这样一些题目，在认识、观念、道德上不断达到新高。而中国人拥有私人财富，不过是改革开放之后，迄今只有短短30年。富豪在中国号为“巨富”，但与美国富豪比，则是“小巫见大巫”，还来不及接受良好教育，来不及作美国富豪似的思考。

盖茨说：“我和妻子希望以最能够产生正面影响的方法回馈社会。”盖茨虽是巨富，但在美国资本市场，也是“有他不嫌多，没他不嫌少”。盖茨把钱从微软抽出来，付诸慈善事业，丝毫无损于美国的生产。而中国呢，看起来“生产过剩”，实则百业待举，需要大量投资，仰赖着巨量国际资本。要富豪“裸捐”，钱抽不抽得出来就是一个问题。

举一个最近的例子：邵逸夫今年101岁了，想卖掉香港TVB股权，内地富豪杨国强有意接手，已经筹资80亿元，尚有资金缺口35亿元。从中不难看出，中国不仅穷人缺钱，而且企业家也缺资金，多少自己中意的事业，富豪无钱投资，只能干着急。

中美国情不同，使得两国富豪的使命很不一样。慈善是盖茨回馈社会的最佳方法，而投资实业则是中国富豪的当务之急。中国富豪可以回馈社会的，在今后相当长一个时期内，都是投资、生产、服务和盈利。这不仅可以把中国的财富蛋糕做大，而且为国民创造就业机会，真正利国利民。

说到投资，每一个富豪都会觉得自己本钱不够，自然，这不是中国富豪拒绝慈善的理由。是富豪，就得多担当一些，给穷人帮助，给大家鼓劲。但是，要中国富豪用30年时间，跨越美国富豪300年达到的高度，就有点唯心主义，有点像道德上的“人有多大胆，地有多大产”。