19日暴力冲突事件发生后，云南省委书记白恩培、省长秦光荣要求尽快查明事件原委，认真倾听群众诉求，并及时公布事实真相，防止矛盾进一步激化。据记者了解到的最新情况，目前事态趋于平息。

“7·19”孟连事件之于“6·28”瓮安事件，产生的深层次原因完全一样，即当地企业侵占群众利益和随意动用警力。如果一定要细究其深层次原因到底有什么差别的话，那就是群众的利益要求更强烈；而民警虽然是在自卫，但是终归开了枪，打死打伤了人。冲突过程中，民警被迫使用防暴枪自卫，2名胶农被击中致死。为什么发生了如此剧烈的冲突？因为，在胶农们看来，这些民警来者不善，并不代表胶农们的利益，并且只会进一步侵害胶农们的利益，甚至威胁人身安全。

报道说，7月15日，县里派出了一个工作组，前去处理一家橡胶企业与其所在地公信乡、勐马镇的部分胶农之间因利益问题而引发的冲突事件。显然这个工作组没有把问题解决，为什么会没有解决，相信这个问题不是工作组自身所能做到的，深刻地讲它涉及到当地的错误发展观问题，其核心是发展到底为了谁？

不论这家橡胶企业是民营企业，还是集体企业，抑或是国有企业，它的成功与发展都关系到胶农售胶、企业利益、政府税收和GDP，以及其他方方面面的利益，因而成了保护的对象；如果是招商引资或者是国有企业，就更是像保护大熊猫一样地被加以保护。一个企业一旦被“保护”起来，就会形成某种特权优势，致使它肆意侵害一些群众的利益。而这一部分群众，一旦提出自己的利益要求的时候，就会被当地政府及其相关部门看成“刁民”，认为与当地的经济发展唱对台戏。

前不久，国家发改委把成品油的零售价上提了每吨1000元。这么大的提价幅度却没有引起任何恐慌和不满，其原因就在于发改委充分考虑到了提价之后可能引发的一部分群众利益受损而采取了相应的补偿措施，从而通过提价使石油企业获益，保证了生产和市场供应。国家发改委的提价措施和提价思路非常科学，具有典型的示范作用。可为什么孟连和瓮安都学不去呢？孟连和瓮安的地方政府及有关部门负责人的眼睛，只能看到企业发展给社会和群众带来的好处，却对由此可能侵害一部分群众利益的问题则不作考虑。

这些群众每在提出利益诉求的时候，当地政府往往是推脱和敷衍。越拖，群众的利益诉求便越强烈，便进而升格形成了不满的群众情绪，一触即发。此时，地方政府便开始施展其权力的淫威，动用警力。虽然事情到现在已经有了很好的解决办法，事态也趋于停息，但是警钟的再次敲响希望震醒了某些地方政府。（李阿利）