争议重重

2004年3月19日，广州市东山区法院作出一审判决，认定喻华峰贪污《南方都市报》职工奖金10万元，向李民英行贿80万元；以贪污、行贿两项罪名判处喻有期徒刑12年，并处没收财产5万元，其贪污所得10万元予以追缴。

同一天上午，东山区法院以受贿罪，一审判处李民英有期徒刑11年，并处没收财产10万元，其受贿所得97万元予以没收。

一审判决后，李当庭表示不服，提起上诉。2004年3月29日，喻华峰亦提起上诉。

就在喻、李二人一审宣判前几小时，2004年3月19日，《南方都市报》原执行总编辑程益中在差旅途中，被广州市公安局以“涉嫌贪污罪和私分国有资产罪”为名刑事拘留。当年4月1日，程益中被广州市检察院以涉嫌贪污罪、私分国有资产罪正式逮捕。

“南都案”引起全国范围的高度关注，在国内法学界和经济学界也引起争议，并被视为关乎如何评价报业改革、国企改革中相关分配制度的典型案件。

据《财经》记者了解，“南都案”之所以广受关注，其中一个关键，在于法院一审认定喻华峰犯贪污罪引起较大争议。法院定罪的主要依据，是认定喻贪污的10万元“性质上是《南方都市报》职工奖金的一部分，属于公共财产”，并且在分配上违反了财务管理规定。而这种认定，正触及了当前国企改革中的焦点话题。

对于法院对上述10万元系公共财产的定性，喻华峰的上诉书未予否认，但认为关键是这笔财产的分配权是否在南方都市报社编委会。根据判决书认定的证人证言，以及《南方都市报》上级主管部门南方日报报业集团出具的证明，均证实南方都市报社编委会拥有分配权。

一些法学专家指出，编委会决议分配的奖金，属于该报员工的合法财产，性质已不再是公共财物；编委会既然拥有制定分配方案的全权，便无须报送备案和审批；即使方案未能尽善，至多涉及到分配是否公平，不涉及犯罪。

此外，喻、李案一审判决量刑亦是争论重重。不少法学专家认为检察机关指控证据不足，该案不足以定罪，一审判决更是量刑过重，应该再审。

二审与申诉

2004年4月中旬，原广东省委第一书记任仲夷、原省委书记吴南生，就“南都案”联名向中共中央政治局委员、时任广东省委书记张德江写信，要求慎重和宽容处理“南都案”。正在外埠考察的张德江收信后，当即作出了批示。

2004年6月15日，广州市中级法院对喻、李案作出终审判决，确认了一审的定罪，但对量刑略有减轻，对喻华峰的量刑从有期徒刑12年改判为八年；对李民英从有期徒刑11年改判为六年。

2004年8月5日，东山区检察院以证据不足为由，对同案因涉嫌贪污罪而被捕的《南方都市报》原副主编兼财务主管邓海燕下达了不起诉决定书。邓于当日获释。

2004年8月27日，广州市东山区检察院同样以证据不足为由，对《南方都市报》原执行总编辑、《新京报》原总编辑程益中下达不起诉决定书。当晚，因涉嫌贪污罪名被关押了五个多月的程益中获释。

《财经》记者获悉，2007年2月12日，李民英已得减刑提前获释出狱。作为《南方都市报》创办人之一，年逾六旬的李民英如今已退休在家。

喻华峰亦在狱中逐渐减刑，终于在2008年2月8日出狱。至此，所有牵涉“南都案”的人员均已获得自由。“南都案”案发时的九名编委会成员，目前仍有五名在现届南方都市报社编委会任职。

喻华峰的友人告诉《财经》记者，喻在四年监禁中并不萎靡。他大量阅读人文类书籍，学习英语，并担任《番禺监狱报》责任主编。不久前，在获知出狱确切日期后，喻表示：“我现在最渴望的是工作。但我不会放弃在法律途径内寻求对案件的重新审理，我会继续申诉。”

喻华峰案的辩护人向《财经》记者透露，2004年6月接到二审判决之后，喻即开始向广东省高院提起申诉，但先后被驳回和通知不予受理。

2005年，为加强申诉力度，喻的律师及亲友曾进行过新一轮证据搜集，并于2005年11月向最高人民法院递交申诉书。2004年至2006年间，喻的妻子向丽几乎每个月都向法院邮寄一次申诉书。

这位辩护人表示，最高法院曾督促广东省高院关注此案申诉请求，但广东省高院一直未受理申诉，亦未就此做过正式回复。“在喻华峰出狱之后，我们会重新着手申诉一事。”