结案陈词

在网民众说纷纭、媒体深度关注进而对案件审理产生舆论影响的情况下，许霆案最终将以何种方式盖棺论定，至今仍是个谜。但无论此案结果如何，正如任宏伟所说，相信银行系统能基于本案而引发对其管理责任和管理方法的反思，毕竟类似事件一旦发生，银行不可避免地要受到损失，但更为重要的是，对现有的相关法律规定乃至相关法律体系的重新审视，或将是我们从许霆案中得到的一个最具现实意义的启示。

祸起ATM机

2006年4月21日星期五晚10时左右，在广州天河区黄埔大道西平云路的广州市商业银行ATM自动取款机处，许霆从自己那张只有170元的银行卡中取钱，“原本是想取100元的”，但“不小心又按了0键，变成1000元，取消不了，我就确认”。随后，奇怪的事情发生了，ATM机不仅果真吐出1000元，而且许霆“查了一下余额，发现没扣钱”，“再按了一次提取1000元”，ATM机又吐出1000元。如此反复取款，许霆共取出17.5万元，其同事郭安山取出1.8万元。

事发后，郭安山主动自首被判处有期徒刑一年，许霆则在4月24日独自潜逃，直至一年后的5月22日，他在陕西省宝鸡车站被抓获。2007年9月27日，广州市检察院以盗窃罪起诉许霆，11月6日，广州中院开始公开审理此案，并于11月20日判处许霆无期徒刑。

许霆一审判决结果一经出现，全社会尤其是网络上即爆发网民甚至是全民质疑此案“量刑过重”的言论风暴，其中不乏专业律师、法学专家、大学教授等。大众言论与媒体舆论客观上推动许霆案发生转机，2008年1月9日，广东省高院作出一份编号为（2008）粤高法刑一终字第五号的刑事裁定书，“原一审判决事实不清、证据不足，撤销原一审判决，发回广州市中级人民法院重新审理该案”。这一裁定书，由许霆的代理律师于1月16日11点正式签收。

1月24日，许霆的律师提出将许霆取保候审未果；2月19日，许霆的辩护律师收到广州市中级人民法院发出的出庭通知书，被告知该院受理的被告人许霆犯盗窃罪一案将于2008年2月22日开庭审理。

当天上午9时多，广州中级法院重审许霆案庭审正式开始。在此过程中，许霆及其辩护律师继续做无罪辩护，而检察机关则在原有材料基础上出示部分新的公诉材料，仍指控许霆犯有盗窃罪。截至今天，此案结果依然未知，无论如何，大众期待着最为公平的法律裁决。

许霆“经典”语录

“我一直都是个讲良心的人，坦坦荡荡，从小到大都未曾失信于人，没有过投机的行为，有着诚实的品行，从这些就可以推断出，我取款的本意是出于好意保护存款。”

“我想，他们反正要抓我的，早点儿抓到我，早点儿解决问题，早点儿出来好结婚，过我自己的日子。”

“我出这个事有一个复杂的过程，人非圣贤，孰能无过，错了就是错了。但是在这个过程中，银行已经跟我建立了联系，银行有义务给我提供一台没有故障的取款机，那样，也就不会发生这种荒唐的事情了。”

“银行取钱一直都是当面点清，出门之后概不认账，ATM机既然是银行的专利，也应该遵循这个潜规则，柜员机和银行网络愿意给我钱，现在却要追究我的刑事责任，很难理解。现在是银行受到了损失，如果是老百姓受到了损失，客户还不是大多只能自认倒霉？”
“郭安山在这个案子上是我的同案犯，他取钱的次数比我多，主观恶性比我大，为什么他判一年，我判无期？是距离产生美吗？该承担的责任我都愿意承担，那能不能把这种距离拉近一点儿？”