去年10月，在即墨读大一的男生任军(化名)因听音乐时被讽“老土”而与同学张某发生争执，打斗中张某将任军打伤。任军遂至学校对面超市买了一把水果刀，要“教训”张某，并将张某捅死。任军到案后被以故意杀人罪提起公诉，市中院4月15日下午开庭审理了该案。在庭审中任军否认自己是故意杀人。

■案情：听音乐遭嘲笑引血案

根据公诉机关的指控，去年10月30日晚上10时许，一职业学院即墨蓝村分校大一男生任军，正在宿舍里听音乐。住在另外宿舍的张某走了进来，他和任军是同班同学，进屋后冲着任军说：“你这是听的什么音乐，真难听，又老土。”任军听他这么说有些生气，认为对方是来“找茬”的，回了几句。双方遂发生争执并动起手来。张某把任军打伤。任军气不过，就到学校对面的超市买了一把折叠水果刀，回到宿舍找张某。任军将手里的水果刀捅向张某，并刺中其左心脏部位。张某被紧急送到医院后，因失血过多死亡。任军知道自己闯了祸，逃离了学校。没敢回家，躲到了黄岛一同学处，去年11月1日，任军在黄岛一居民区内被公安机关抓获。

■庭审：受害人家属索赔37万

4月15日下午，市中院在大山法庭开庭审理了这一案件。

庭审中，被害人张某的家人向被告人提出了37万余元的经济赔偿要求。“本来我们计算出的数额是64万，但是考虑到张某的父母都有收入，而任军的家庭经济情况比较差，所以最后决定提出37万元的赔偿要求。”被害人家属的代理律师在法庭上说。由于任军的家属都没有到庭，而其辩护律师只代理刑事部分，法庭决定休庭后再联系。被害人家属也表示，他们愿意接受调解。

■争辩：被告辩称没想要人命

“现在都是独生子女，你为什么这么狠心把他杀死，让我们以后怎么过？”张某的父亲在法庭上质问任军。

任军说，事发当天张某是替另一个同学出头故意“找茬”的。他在法庭将事情经过讲了一遍。他说在案发的前一天，他和自己同宿舍的一个同学发生了争吵，第二天该同学就找来了其要好的同学张某“找事”。“我一个人肯定打不过他们，”任军说他当时被张某打破了嘴角。他觉得自己是平白无故受了欺负很委屈，为了出气，才买了水果刀。“但是我并没想杀死他，我只是想教训教训他，让他以后不再敢欺负我。”任军在法庭上说，他本来是想捅张某胳膊的。

目击证人说，任军找到张某后并没有发生打斗，而是直接用刀捅在了张某的身上。

张某家属的代理律师认为，任军当时只捅了张某两刀，其中一刀在肩膀，第二刀就正好捅在了心脏上，“如果不是想杀了他，怎么能正中心脏呢？”

本报记者

老实人行凶，同学都说没想到

记者昨采访得知：任军出身贫寒，在学校曾遭歧视表现得不自信

任军的父亲瘫痪在床，加之路途遥远，庭审中，任军的家人都没有露面。任军被带进法庭时，一直低着头，也没有向旁听席上看。

律师称首次见任军小伙连袜子都没有

该案中任军刑事部分的辩护人山东圣泽律师事务所的徐律师告诉记者，案发时任军只有20岁，刚刚从家乡济宁市汶上县农村考进大学。

任军家境贫寒，父亲瘫痪在床，他们家里一共有四个孩子，三个女孩一个男孩，任军最小。任军的三个姐姐都已经出嫁了，也都是农民家庭，条件不宽裕。另外，任军其貌不扬，在学校里经常受到同学的歧视和嘲笑，比较自卑。“我第一次见他时，是冬天，天气很冷，可他只穿了一件夹克，没有棉衣，脚上穿了双布鞋，连双袜子也没有。”徐律师说，他当天就跑到市场上帮任军买了内衣和袜子让他换上。徐律师还说，他是在任军的姐夫申请法律援助后来替任军辩护的。

徐律师在法庭上请求法官考虑到任军才刚刚上大一，心智还不是很成熟，对他从轻处罚。对于刑事附带民事部分的赔偿问题，虽然任军已经在法庭上表示会和家里人商量尽量赔偿被害人的家属。但徐律师表示需要被害人家属和任军的姐姐们商量后决定，任军家人能不能出钱，他也不是很清楚。

老实任军成杀人犯同学们都说没想到

4月15日下午，记者辗转采访到了任军的一位同班同学刘杰(化名)，他也是目击证人。在整个法庭辩论中，任军表现得很善谈。庭审中，公诉人宣读完起诉书后，任军就对公诉机关指控的故意杀人的罪名提出了异议，积极为自己辩护。但是他的同学说，平时他是一个很沉默的人。“我们当时刚开学一个多月，彼此还不是很了解，不过任军这个人平时很老实，”刘杰在电话里告诉记者，由于任军脸上有一大片红色的胎记，和同学交往起来好像不太自信。刘杰说事发时，他正在宿舍里和同学聊天，张某走了进来，接着任军也进来了，然后张某就被捅伤了。“事情发生得太快了，在场的同学都很惊讶，没想到身边会发生人命案。”刘杰还告诉记者，他们班的同学现在还偶尔会提起这件事情，都觉得没有想到任军会杀人。本报记者

■庭后余音：青少年犯罪激增谁之过

2008年2月25日，广东省雷州市二中辍学学生陈文真携刀返校追砍昔日的同窗好友和老师，导致两死两伤，而自己则从六楼跳下死亡。陈父称，陈文真是一个非常听话的儿子，虽然平时言语不多，但从未有过暴力行为。之所以发生雷州二中血案，与其在校长期受到一些学生的讥讽有关。

根据近年来各地公安机关抓获刑事犯罪嫌疑人的人数统计，有不少地区犯案的青少年人数竟然占到1/2强。而且从青少年犯罪案件中还可以看到，大多数受害者都是杀人者的父母、同学、朋友。从一系列的案例中我们可以看到，目前学校、社会对青少年价值观教育的松懈。目前青少年价值观教育不能说没有，但往往缺乏感召力，并且与实践严重脱节，所起的作用十分有限。在这些缺失的价值观教育中往往以生命观为最珍贵，当一个人连生命都能不尊重，很难想象还有什么能让其动容。如果这些惨案的当事人，能在行凶前稍微考虑到“生命的神圣在于其一去不复返”，或许悲惨的结局能被改写。然而，世事没有假设，前人走过的路只能警醒我们自此别再重蹈覆辙。青少年犯罪日增，谁都不能置身事外。因为犯错的不是哪些人或者哪些团体，，错的是整个社会对在目前的价值体系中受挫败的群体的冷漠与排斥。本报综合整理