资料配图周正龙和他“制作”的华南虎。

从2007年10月12日至昨日上午为止,这场“周老虎”闹剧终于以谎言的溃败告一段落。“周老虎”终究被认定为“纸老虎”,一经公布,网络上一片“喜极而泣”的叫好声,尽管是“迟来的胜利”,大多数网友从当初的质疑转变为欣慰,理性的网友则希望能够追查“事件背后的推动黑手”,揪出“周老虎”背后的利益链条———“虎尾巴”,“永远引以为鉴”。

部分网友痛心的表示，“此恶劣丑闻拖延了大半年,可叹我大中华竟然被几个宵小折腾数月,对中国软实力的损害无法估量。”

“一个地球人都知道的真相,为了某些人的利益,浪费国家的人力物力不说,更浪费了中国人的感情,我们要求对中国网民造成的精神损失有一个说法。”新浪网友仍然义愤填膺。

不少网友表示,这是一个交待,但不是最终交待,“地球人都知道的结果,为什么要花这么久鉴定?”天涯网友“断肠人在这儿”一句话道出了众多网友的心声:“现在全国人民都渴望听到周正龙把拍虎的前前后后、来龙去脉详详细细地讲述出来。”

很多网友同时质疑:“所有坏事都是他干的?这样一个周密完整的策划是这位老农的脑袋瓜子想出来的?让他按几下快门已经很勉为其难了,让他去对着老虎画室内拍摄、数码处理、喷绘制作、现场布景?还是他一个人,长时间勇敢面对全国媒体和民众,撒谎面不改色心不跳?”

“在这起虎照风波里,显然,周正龙不是编剧,不是导演。他的出色表演证明,他也绝不是一个跑龙套的。”叫“本垒”的网友于结果公布不久后便发表如此评论。
    
新浪博友杨金溪在其博客中质问:如果说“华南虎照”当初仅仅是周正龙手中的一张照片,充其量“华南虎照”只能是一根没有生命力的“假藤”而已,顺手一扯,扔一边即可。令人百思不得其解的是,这根“假藤”从一出现就显示了顽强的生命力,通过具有公信力的当地政府,硬是在这根“假藤”上培育出一个震动全国的“假瓜”———陕西发现了野生华南虎。现在我们关注的不仅仅是“假藤”,更要关注的是“假藤”何以结出“假瓜”? 

首先，一些人的疑问是：拍摄假虎照是否确是周正龙一人所为？他有没有这个能力？到底有没有官员参与造假？

对此，陕西省公安厅副厅长、新闻发言人白少康表示，从公安机关的侦破过程和周正龙供述的作案过程来看，整个作案手段比较简单，完全具备一个人完成的条件。根据目前调查，此事是周正龙一人所为，至于是否还有其他人参与，公安部门做了大量调查工作，调查多达几十人，但没有发现这些人参与造假和诈骗的证据。

其次，周正龙拍虎所用的原型照片是否就是网友们找到的老虎年画？

记者在２９日新闻发布会上看到，警方出示的周正龙拍“虎”用过的老虎画，与先前在网络上出现的年画相似。但陕西省公安厅副厅长、新闻发言人白少康表示，公安部门查获了两幅老虎挂像，均无生产厂家和生产日期，所以无法断定周正龙所用的年画和网友找到的为同一类年画。

第三，处理华南虎照片问题，多个部门参与，调查进度却并没有公众期待的那样快，有何原因？

陕西省政府新闻发言人徐春华表示，这件事在社会上引起广泛关注，争论也非常强烈，出现了“挺虎派”、“打虎派”，因此政府在处理此事时，必须要做出一个负责任的交代，必须要慎重。慎重处理有一个过程，需要时间。因为镇坪在历史上就是华南虎的栖息地，周正龙的照片出现前，也有过当地发现华南虎踪迹的报告，因此有人怀疑那儿还有野生华南虎。另外，虎照鉴定也需要时间，政府曾经通过发函、派人直接接触和多种方式联系鉴定机构。还要对相关责任人做出公正的处理。调查时间长，是为了给大家一个公正、客观、负责任的答复。

第四、在华南虎照片事件中，个别专家误导公众，该付什么责任？

陕西省监察厅副厅长、新闻发言人岳崇表示，在省林业厅召开的新闻发布会上有三位专家，监察机关也对此进行了调查。根据他们的说法，不能认定这三位专家有责任。因为他们认为照片中的老虎就是华南虎，但并没有认定照片是真的，所以不能认定这三位专家有责任，也就无法追究他们的责任。

第五、周正龙的假虎照蒙弊了相关政府部门，使政府公信力受到伤害，使１３人受到处理，该如何总结、吸取教训？

陕西省政府新闻发言人徐春华在新闻发布会上表示，６月３０日下午，省政府将召开省政府工作部门、直属机构处长以上干部会议，通报此事件以及对相关责任人的处理决定，开展机关作风整顿教育活动，要求各单位学习重要文件，学习法律法规，发现问题，提出改进意见。陕西省监察厅副厅长、新闻发言人岳崇表示，省监察厅正在拟定向全省通报华南虎照片事件的处理通报，并提出相关要求。监察厅积极与有关方面联系，加强行政效能监察，争取今年建立全省范围内的行政效能监察网络，使各级行政官员进一步提高行政效能。