车辆被不法分子抬进县公安局一楼大厅内焚烧。

7月1日晚19点40分，贵州省人民政府新闻办公室在贵阳举行新闻发布会，公布瓮安“6.28”事件真相。参加新闻发布会的有：贵州省公安厅副厅长彭德全，省公安厅政治部主任、省公安厅新闻发言人王兴正，省公安厅刑侦总队副总队长周全富，黔南州委常委、政法委书记罗毅，瓮安县副县长肖松，瓮安县公安局副局长周国祥。

据省公安厅新闻发言人王兴正介绍，现已查明：2008年6月21日20许，李树芬与女友王某一起邀约出去玩，同李树芬的男朋友陈某及陈的朋友刘某等吃过晚饭后，步行到西门河边大堰桥处闲谈。李树芬在与刘某闲谈时，突然说：“跳河死了算了，如果死不成就好好活下去”。刘见状急忙拉住李树芬，制止其跳河行为。约十分钟后，陈某提出要先离开，当陈走后，刘见李树芬心情平静下来，便开始在桥上做俯卧撑。当刘做到第三个俯卧撑的时候，听到李树芬大声说“我走了”，便跳下河中。刘见状立即跳下河去救李树芬。王某急忙打电话给陈某，并大声呼叫救人。陈立即返回河边，跳下河中帮忙施救，陈见刘已体力不支，便用力先将刘拉回岸上。王某、刘某随即报警，并打电话通知了李树芬的哥哥李树勇。

瓮安县公安局根据调查结果，认为李树芬死亡一事系自己跳河身亡，属自杀，不构成刑事案件，并将调查处理意见及时告诉了死者家属。死者家属不能接受，认为有奸杀的嫌疑，要求进行DNA鉴定。6月25日下午，黔南州公安局派出法医赶到瓮安对死者进行复检，经检验死者系生前溺水窒息死亡，生前未发现有性行为。提取阴道分泌物，未检出精斑。死者家属当时表示认可，但不安葬死者，要求公安部门责令王某、刘某、陈某等人赔偿50万元。

7月1日，经反复向死者家属耐心细致解释，其所有家属同意安葬，但要求下葬前再做一次尸体检验。1日晚间，省州县公检法部门法医联合进行复检，鉴定结果将及时通报。

评论：瓮安“6.28”事件既然“起因简单”还是早公开好

在网络时代，信息公开稍微迟滞一点，就有可能为谣言留下传播的空间，这是必须面对的现实。

贵州发生的这起打砸烧事件，已经引起了海内外舆论的关注，党中央、国务院高度重视，十分关心，胡锦涛总书记作出重要指示，中央政治局常委、中央政法委书记周永康两次作出重要批示。这说明，这一事件的影响已不局限于当地，因此就更有必要早一点把事件的前因后果向公众交代清楚，这既是政务信息公开的需要，也是求得社会共识、妥善处理这一事件的需要。等到各种猜测在网上流传开来之后再公开详情，而此前网上的多种猜测，已增加了社会的不信任感，这本来是可以避免的。

贵州省委书记石宗源在谈到这一事件的深层次原因时说：“一些地方、一些部门在思想意识上，干部作风上，工作方式方法上，还存在一些这样那样的问题，群众对我们的工作还不满意。由此暴露出的问题应引起我们的反思……”这些话，似有所指，但具体何所指，因为详情公开之前公众不了解情况，尤其是不了解该事件的起因，因此，很难从字面上理解这些话有何针对性。我们不能理解，“一些地方、一些部门在思想意识上，干部作风上，工作方式方法上”存在的问题，到底和这一事件有什么关系，这些问题是不是酿成此事件的原因，不得而知。

在一个法制社会，任何打砸抢烧行为，不管出于什么原因，也不管目的如何，都是严重的违法犯罪行为，都应该受到严厉的道德谴责，都应该受到法律的严惩。面对此类事件，党和政府果断处置完全符合人民的利益。因此，在事件的处理过程中，心态完全可以更开放一点，信息公开更快捷一点，这有利于最大限度地求取社会共识，也有利于形成维护社会安定的舆论氛围。在网络时代，信息公开稍微迟滞一点，就有可能为谣言留下传播的空间，这是必须面对的现实。

6月28日下午，贵州省瓮安县城发生一起围攻政府部门的打砸烧事件。直到7月1日晚，贵州省才召开新闻发布会，详解事情的前因后果。而在此前的几天里，关于事件的起因，却一直语焉不详，以至于在网上引起了种种猜测。（本报道综合中国新闻网、贵州日报、贵州都市报、齐鲁晚报等报道）