在“十大烂书”的作者中，最有名的是两位学术文化名人易中天和于丹。易中天的《成都方式》排名第七，被批深入分析太少，光讲成绩不讲问题。而于丹的《于丹＜庄子＞心得》入围第八位，评委对此书的评语很刻薄，“庄子的《逍遥游》，被理解为超越名利的淡泊心态。原来庄子在数千年前就在熬制心灵鸡汤——这不是于丹眼中的庄子，恐怕只是于丹眼中的于丹。”

而搭着电影《色，戒》顺风车的《色，戒——张爱玲与胡兰成的前世今生》，则不幸排名第九并被评为年度最烂包装。评委气愤地写道：“很多人只看到了封面上的《色，戒》，却忽略了下面那一行完全可以忽略不计的小字，还把封皮封上不让人看里面，比买到坏书还让人恼火，这样的被骗如同被动挨打。”

评委称摸着良心讲真话

此次榜单评选的主办方湖南《晨报周刊》，去年也曾评选出2006年度“十大烂书”，今年主办方更是大张旗鼓，邀请了28位评委，其中有作家、书评家，也有媒体编辑、记者，该周刊共列出“烂书”候选书目41个，最终十部“脱颖而出”。据悉，“十大烂书”的最后名单是根据文化批评家王晓渔、和讯网读书频道主编涂涂以及小古三人讨论结果形成。在榜单上，评委的宣言是这样的：“所谓批评，不过是摸着良心讲真话。我们并非畅销书的敌人，也不是一群红眼病患者。但我们深知——若批评无自由，则赞美无意义。我们只不过自认还是读书人，读书人要讲真话而已。今天，我们做出这个榜单，试图勾勒2007这一年，在阅读中带给我们坏心情的那些发霉的葵花子或者酸糖果，我们也知道这次选出的书大多有不小甚至惊人的销量。但依然坚持，虽然我们相信群众的眼睛是雪亮的，可是我们也明白盲从的群众是可怕的”。

不少读者不屑这个榜

虽说评委们表态是“摸着良心讲真话”，但很多读者还是不明白，怎么不少媒体此前争相报道的“宠书”刚过了年就掉价了。有读者表示：“看过于丹的《于丹＜庄子＞心得》，觉得写得很不错，不但分析到位，也通俗易懂，我就搞不明白了，这本书到底‘烂’在哪里？难道这些所谓的专家都是‘火眼金睛’？作家写书就是要给人看的，老百姓就是想看些通俗的，老是搞得很专业，谁还看啊？感觉评委就是太拿学术说事，有点古板！”相对于于丹的读者来说，郭敬明和韩寒的粉丝脾气有点火爆，不少人怒斥评委只是为了博出位，搞些无聊的榜单，借别人炒作自己。更有粉丝直言，要合力抵制该榜单，还扬言要通过法律武器给偶像正名。

快报记者 李谷

前不久，湖南《晨报周刊》邀请了28位专家评委，评出了一个另类排行榜——“2007年十大烂书”。在这“十部烂书”中，易中天、于丹、韩寒、郭敬明等知名作家的大作不幸上榜，特别是郭敬明的《悲伤逆流成河》居然排名第二大“烂书”，而第一大“烂书”则被宋鸿兵的《货币战争》摘得。