替代能源要考虑全生命周期

 

记者：我国在替代能源加工转化及相关技术方面已有了一定的积累，但迄今为止尚未出现成本及性能上可以直接替代的能源，就是近年来发展的乙醇汽油也存在一些很难克服的问题，您觉得在发展替代能源时，应考虑哪些因素来避免这些问题？

 

倪维斗：发展替代能源不能为了替代而替代，要“各司其职”。
首先，必须从国情出发，结合各地实际情况和资源优势，千万不能套用国外的模式。我国生物质总量有限，而且高度分散。这与美国的大农场、巴西的高产甘蔗、瑞典的高森林覆盖率有本质差别。我国生物质高度分散，就得顺其自然，分布式利用，应发展各种生物质就地加工、就地使用的新工艺、新方法。目前比较好的方法之一就是用新的力学原理，挤、切、捻，把秸秆和其它各种纤维质、木质素做成颗粒，不需要加热和粘结剂，制造颗粒的能耗尽量小。这种颗粒燃尽率高，使用方便，污染小，可以把居民普遍使用的炊事、采暖用的煤替换出来，用于高效低污染的大电厂。
再者，我国耕地面积少，用粮食作生物质能源原料的道路是走不下去的。首先我国用世界7％的耕地养活着22％的人口已属不易，况且可耕地面积以每年3％的速度在递减，我国的粮食只会不够，不会多。发展生物质能源既要做到“不与人争粮”，又要做到“不与粮争地”。现在以红薯、木薯、甜高粱等经济作物和麻疯树、油桐树等植物的果子作为原料，就遇到土地的问题。生物质能源要取得成功，就要产业化发展，原料就要大规模种植。所以，我建议中央政府和地方政府必须组织农学专家、基因专家等共同研究，发现可大面积种植这些原料的荒漠地、荒坡、滩涂、盐碱地，利用边际性土地。

 

记者：你觉得应怎样来衡量每种替代能源的替代效果？

 

倪维斗：我们要用全生命周期来分析替代能源的替代效果。就拿秸秆发电而言，现在很多地方和电网公司建设了好多生物质发电厂，这种电站单位容量投资大，是常规电站的一倍以上；热效率偏低，只有30%左右；产生的电量有限，也就2.5万千瓦左右；而且收集困难，要组织复杂的物流系统收集大量的秸秆。一座2.5亿千瓦左右的发电机组差不多每年要消耗16万吨秸秆，也就是相当于40万亩地的秸秆收起来，耕地面积超过一个县。难度多大，可想而知。所以，就出现了一种“怪”现象：集中开采、高能量密度的煤分散到广大农村和小型锅炉被低效、高污染的应用；而高度分散的生物质却要组织庞大的物流系统，集中起来作低效的小规模的发电。再假设我国有足够的粮食来做乙醇，那也是不划算的。３．５吨的粮食才可以生产１吨酒精，要实现能源替代需要大量粮食，种大量的粮食需要用大量的水。发酵粮食和脱水要用相当数量的煤，消耗粮食等于消耗水，我国的水资源并不丰富。这些过程中耗费的能源、资源、人力、物力，用全生命周期分析，是不划算的。

 

 

记者：替代能源行业的发展缓解了我国石油资源短缺的问题，但替代能源在发展中也存在弊端，如燃料乙醇和生物柴油与粮食争地，煤变油和煤基醇醚燃料消耗煤资源，甲醇在使用中安全隐患大等等。您觉得哪种替代能源是最有利，最值得大力发展的？

 

倪维斗：我认为，煤质的替代能源最适合我国大力发展，能够有份额的替代。虽然煤也是不可再生能源，但我说过，替代是用相对不短缺来替代更短缺的能源，我国的情况是煤多油少。我国尝试用甲醇全烧和掺烧、二甲醚全烧和掺烧的方法来替代汽油和柴油已经很多年了，但至今没出现过问题，而且价格便宜。

 

但是，煤质能源在生产过程中，必须做好CO2的捕捉和埋沉工作，它比用石油来生产燃料产生的CO2更多。如果我们把CO2分离出来，很好的利用，技术链得以延伸，还是有很多好处的。

 

记者：但是据了解，我国现在还没有关于甲醇产业发展发面的政策，以及煤质替代能源的相关标准。

 

倪维斗：目前，我国对二甲醚有政策支持，对甲醇却比较严格，控制其发展。在市场的驱动下，有些地方已悄悄上马了一些甲醇项目，强行的遏制只能导致甲醇产业畸形发展，所以甲醇的发展急需政策的支持。并且，甲醇使用中存在的安全问题，都是可以解决的。说它有毒性，只要使用正确，操作规范就没问题；有腐蚀性，只要改进材料就能解决；排放中含有甲醛也是可以解决的。

 

为了规范甲醇和二甲醚的生产和使用，当务之急就是抓紧制定相关标准。甲醇和二甲醚使用中出现的问题并不可怕，可怕的是没有科学的标准，引发滥用的后果就比较严重。新兴的产业，只有在国家的正确引导下，严格执行，才能健康的发展。