作为北京慧海天合律师事务所合伙人、民营企业事务部主任李海珠，近十年来活跃在民营企业并购、房地产、金融、商贸及民企投资融资等法律服务领域，办理百余起诉讼业务，以其精湛服务和出色业绩在律师界崭露头角，被誉为“民营企业的正义天使”。

李海珠律师常说，要把每一件为民营企业法律事务服务案件，都办成“民企经典案例”。

初出校园 与“民”为善

1997年，李海珠从中国政法大学毕业，接手的第一桩诉讼就是为民企鼓与呼。

1985年，从事个体汽车运输的宋某、万某、王某三人自筹资金数十万元，创办了联合汽车贸易经营部，当时为了筹款方面和政策规定，挂靠集体企业的牌子，国家和政府未有分文投资。嗣后，由当地政府办事处下文：任命宋某为厂长，万某和王某为出纳与会计。由于厂长经营得当，效益日益提高，工人的工资由原来的三四十元增加到一千五六百元，而厂长等行政管理人员的工资还是停留在创业时的一千一百元。

万某等三人协商后，用进原材料时增加数额等手段，先后为宋某增资十万元，万某和王某各增资六万元。1999年当地检察院以贪污罪对万某等三人提起公诉。

李海珠律师接受了王某家属的委托，担任王某的辩护律师，在案件还没有正式开庭的时候，其他律师曾经和她开玩笑说：“这案子不用费心了，这厂长判八年，会计再轻也会判七年，法院就是这个意思！”但是，一个律师的职业道德还是让李海珠选择了静下心仔细翻阅卷宗，“在法院宣判前，每个犯罪嫌疑人都是无罪的，不能因为先入为主的个人感情影响了我的判断，使我的当事人受到不公正的判决。”李海珠律师如是说。在了解了案情发生的背景，调取了相关证据后，李海珠律师决心为当事人作无罪辩护。

一石激起千层浪。她不仅是三名被告代理人之中惟一作无罪辩护的律师，更在别人眼中被视作是对检察机关的“公然对抗”，在当地引起不小轰动。但李海珠律师坚持认为，作为一名律师，以维护法律的公正威严和当事人最大的利益为天职，无论从事实上、法律上来说王某等人的行为都不构成犯罪，那就一定要还他一个清白！

由于历史原因，在我国城镇集体企业群体中，一些非集体所有制的企业（单位）、社会团体或个人，在投资举办企业初期或发展过程中，为享受国家有关集体企业的优惠政策（比如贷款）等原因，在各地区、各部门形成了数量较多的“挂靠”集体企业。“挂靠”集体企业虽在工商行政管理部门登记注册为集体性质，但不少企业仅与主管部门、企业（单位）、社会团体之间采取自愿委托、任意划转或互相协商的松散管理方式，未纳入正常的集体经济管理范围。联合汽车贸易经营部就是这样一家以国家、集体的名义，但完全由宋某，万某、王某三人实际出资的民营企业（属于“戴红帽企业”）。根据刑法规定，贪污罪犯罪主体为国家工作人员，包括：国家机关中从事公务的人员，即在各级国家权力机关、行政机关、司法机关以及军事机关中行使一定职权、履行一定职务的人员；国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员；国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业事业单位、社会团体从事公务的人员；以及其他依照法律从事公务的人员。既然国家和政府对联合汽车贸易经营部未有任何出资，那么它自然不是国有公司、企业、事业单位、人民团体，更不属于国家机关。同时，国家工作人员的最重要特征是“从事公务”，一般是指国家公共事务，即“从事组织、监督、管理事务性质的活动，具有一定的管理职权”，国家工作人员的任命需要市级以上人事部门确定，万某虽由政府任命，但在当地的人事部门并没有查到万某的在编记录，故不属于国家工作人员。李海珠律师正是从实际情况出发，以犯罪主体不适合不构成犯罪为要点，为三人作无罪辩护，观点鲜明、证据确凿、令人信服，最后被法官采纳，宣判万某等三人无罪，当庭释放。

在当事人和家属的万分感激中，李海珠律师以她的行动对“法律”进行了一场正义的诠释。不久后，当地政府发文明确规定了以挂靠集体企业为形式的民营企业，不属于集体企业，由各级清产核资机构出具有关证明材料，工商行政管理、税务等部门限期办理变更企业经济性质和税务登记，恢复其民营性质。这一规定，无疑再次有力地支持了李海珠律师的观点。