首页 >要闻 > 内容

8位关于购买全闪存存储阵列

要闻 2019-12-06 15:41:02

任何关于全flash阵列的报道都必须以一个免责声明开始:很少有公司是无磁盘的。

Gartner九个月前表示,当时只有不到1%的数据中心是全闪存的,但该研究机构预测,到2020年,这一数字将飙升至50%。

目前,尽管有这样的宣传,flash阵列仍然是均衡存储饮食中一个不起眼的部分。旋转硬盘将逐步淘汰,但大多数人并不看好何时淘汰。


想要领先的基础设施规划者可能会有很多问题。我们向另一位分析师——企业战略集团(Enterprise Strategy Group)的斯科特•辛克莱(Scott Sinclair)寻求答案。

TechRepublic:什么时候是企业考虑从硬盘存储切换到闪存的合适时机?

斯科特辛克莱尔:昨天。根据我们的研究,以及我与cio们的轶事对话,闪存带来的好处是革命性的。事实上,我还没有见过任何人说他或她的flash部署是一个错误。

对于那些仅存的没有flash的数据中心,有一条处理事务性工作负载的经验法则。如果您当前的存储基础设施在规模、性能、可靠性和管理等方面没有任何问题,那么您可以等到现有基础设施接近其使用寿命时再切换到闪存。

技术共和:速度和可靠性是flash最大的优势;是否存在被低估的优势?

斯科特·辛克莱:根据我们的研究,几乎有一半的flash用户报告说他们的运营费用和TCO都有所改善。换句话说,添加闪存有助于使基础设施更容易管理。

TechRepublic:成本是最大的劣势;是否存在被低估的缺点?

斯科特·辛克莱:不完全是,成本仍然是限制flash部署的首要因素。尽管近一半的存储决策者表示,flash帮助提高了总体拥有成本,但从历史上看,就单位容量成本而言,闪存的收购价格一直高于(硬盘驱动器)。由于更低的组件成本和更高效的软件,当flash与性能更高的hdd相比时,这种成本溢价几乎不存在。

TechRepublic:在2017年,你是应该只在有特定应用的情况下才进行转换,还是只是为了保持领先?

Scott Sinclair:除了备份或长期存档等辅助存储环境之外,闪存很可能会比基于hdd的存储环境在新应用程序和现有应用程序方面都有改进。我建议从性能最关键的应用程序开始,然后再继续。

TechRepublic:你如何决定是选择混合模式还是全闪模式?

Scott Sinclair:与基于全hdd的环境相比,混合和全flash都将提供显著的优势。全闪存更贵,但性能优势更可预见。随着flash成本的下降,我将把all-flash作为默认选项,然后在工作负载的预算或业务优先级不能支持all-flash的情况下选择hybrid。

TechRepublic:如果你选择了混合,那么你如何让你的hdd和flash很好的配合呢?

Scott Sinclair:有许多存储行业的公司已经解决了这个问题。如果您决定采用混合方式,我的建议是在获得解决方案之前评估其性能和可管理性。

TechRepublic:业界是否开始看到flash带来的任何未被考虑的长期影响,无论是正面的还是负面的?

斯科特·辛克莱:发生了一些事情。积极的一面是,最近有很多关于IT或数字化转型的讨论。这可能意味着很多事情。

当我想到IT转型的时候,它不仅仅是购买最新最好的东西。新的基础设施可以极大地改善您的运营,同时提供如此多的数据性能,因此企业可以腾出资源来处理其他业务转型项目,例如进入新市场或以新方式满足客户需求。此外,增加的性能打开了对现有数据进行分层分析的机会,从而成为更高效和成功的业务。


闪存在许多企业进行IT转型的过程中发挥了关键作用。一个可能的弊是更大规模的flash部署。Flash消除了存储作为性能瓶颈的问题,这很好。尽管整个系统的执行速度显著提高,但是找到新的瓶颈,一旦组织遇到瓶颈,就会成为一个挑战。它可能在网络、存储控制器或其他地方。对于中型甚至大型的工作负载,这通常不是问题,但是一些高性能的企业现在必须识别和调整这些新的瓶颈。

TechRepublic:买家还应该考虑哪些方面?

Scott Sinclair:尽管flash提供了这么多好处,我还是把闪存作为事务性工作负载的新存储基础设施的默认选择。显然,存储决策者在决策之前需要评估解决方案的其他元素,如可管理性、可伸缩性、弹性等。但是现在有这么多的系统提供flash选项,这通常是一个单独的考虑。

DevOps、虚拟化、混合云、存储和操作效率只是我们将重点讨论的一些数据中心主题。星期一和星期三送货

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时候联系我们修改或删除,多谢。